Situazione del giveaway italiano « Giveaway of the Day Forums

Back to Giveaway of the Day

Giveaway of the Day Forums » Forum Italiano

Situazione del giveaway italiano

(104 posts) (14 voices)

Started 13 years ago by bludiamond
Latest reply from Wot@n

« Previous 1 234 Next »

Anonymous
Unregistered

Ciao a tutti,
non per amor di polemica ma solo di chiarezza, visto che anche io avevo letto il messaggio di cerbotto 3

Wot@n scriveva:

mi spiace, ma non ho cancellato io il post di cerbotto. Non l'avevo nemmeno letto!

quindi Wot@n aggiungeva:

@ cerbotto,

ti consiglio di stare un pò meno sotto il sole, sta facendo i suoi effetti. Dove mai si capisce che io penso che tu sia remember l'hai visto solo tu!

Ecco, Wot@n, perdona, io non metto in dubbio che non sia stato tu a cancellare il post di cerbotto 3, eppure se non lo avevi letto e il messaggio è stato eliminato come fai a sapere che aveva sostenuto che tu avresti insinuato che cerbotto e remember sarebbero stati la stessa persona?

Ricordo anche che il cerbotto 3 aveva sostenuto di non essere Giovi, qualcuno mi corregga se sbaglio.

Mi pare che tu sia un moderatore di settore e non un moderatore globale, giusto?
Grazie in ogni caso e e mi scuso se la domanda può apparire inopportuna, le intenzioni non sono quelle.

'Sera a tutti

Posted 13 years ago #
Wot@n
Italian Mod

grazie leo,

mi dai la possibilità di spiegare meglio.

I post cancellati (ma mi pareva di averlo già scritto), in realtà, vengono solo tolti dalla visione comune (io l'ho definito offuscati), ma sono sempre lì (invisibili agli altri, ed evidenziati con sfondo rosso).

Quando ho letto i post, sono andato a cercarlo e l'ho letto. E si, sono un moderatore di settore.

L'intenzione era quella di ripristinarlo se effettivamente ci fosse stato qualcosa di diverso e quindi meritasse di essere considerato. Non è così, e quindi, mi adeguo alla volontà del "cancellatore".

Posted 13 years ago #
Lorenzo
Member

Visto che mi tirate in merito rispondo: drwho e popof.

"Parlare alle spalle di una persona che non si può difendere ... non è mai una bella cosa."

Come mai non si può difendere, solo perché ritenete corretta

"ha appena comunicato la propria decisione di congedarsi dal Forum (e per questo motivo non più nelle condizioni di replicare),"

Vi sfugge che dal forum non ci si può cancellare? In realtà sono assolutamente convinto che stà leggendo e sghignazzando visto la situazione che è risucita a creare. I post non riguardavano solo remember e wot@an, rileggeteli meglio, riguardavano li fatto che i suoi commenti non venivano scritti e quindi li postava qui. Ho semplicemente evidenziato il fatto che questo thread riguardava la situazione di "GAOTD ita" e non un punto in cui scrivere quello che dall'altra parte non viene pubblicato. Popof, occhio all'uso del plurale "le tue citazioni", solo una e aggiungo non capisco cosa ci si di irritante nelle citazioni (ah, tra l'altro, la mia si, quella di remember ovviamente no) cmq, se ti irrita non leggerla. drwho Se fai un intervento e poi ti scusi, beh tanto vale non farlo. Leofelix, per quanto riguarda cerbotto alias giovi, sarebbe come chiedere all'oste se il SUO vino è buono :-). Sinceramente penso che gli alias di cerbotto/giovi, siano molti di più.

Il vigliacchetto (diminutivo, tipicamente italiota, che non diminuisce il valore del termine).

Posted 13 years ago #
DrWho
Member

Lorenzo ... io penso invece che tu non abbia capito la "citazione" di Remember
Alcune volte bisognerebbe stare zitti. 'E più dignitoso.

Ti sei tirato dentro da solo e le tue convinzioni, per favore, tientele per te.

Tu non centravi assolutamente nulla con la discussione che era nata tra Wot@n e Remember
Se volevi dire qualcosa la potevi dire subito senza aspettare che se ne andasse (come stai facendo e insinuando ora).
Quindi alle spalle fare un commento (ti ribadisco, poco corretto) ad una persona che a deciso di andarsene.
Non sei intervenuto nella discussione, tantomeno per aiutare o tentare di aiutare.

Anche ora con il tuo commento stai insistendo, stai dicendo che "sta sghignazzando" e questo dimostra quello che pensavi già nel precedente commento.
Secondo me (se sta leggendo) è molto arrabbiato proprio a causa di persone come voi.

Quando c'è una persona che scrive commenti "decenti" come remember (e vatti a rileggere i commenti suoi nello stream) tutto va bene e dite "che bravo! grazie!"
Ma dopo, quando non vi fa più comodo, subito pronti a "pugnalare" ?

No. Mi dispiace! non ci si comporta così.
In questo modo non sei poi così diverso dai "giovi", "cerbotto" e "fiorella" che tanto accusi o accusate.

Posso capire la frustrazione di Remember nel essersi visto sottrarre la possibilità di postare anche nelle stanza dei commenti.
I suoi commenti (nello stream) sono sempre stati molto corretti e civili, cmq senza mai insultare.
Se ne è nata una discussione tra lui e Wot@n mi dispiace.

Ma Wot@n aveva chiuso definitivamente tale discussione.

Voi l'avete riaperta per cosa ? Per alimentare ancora il "fuoco" che si stava spegnendo (come giustamente diceva Popof) ?
Pensaci un'attimo prima di rispondere e forse capirai che il vostro intervento non è servito assolutamente a niente.

Un'altra cosa.....

Lorenzo dice:
"Ho semplicemente evidenziato il fatto che questo thread riguardava la situazione di "GAOTD ita" e non un punto in cui scrivere quello che dall'altra parte non viene pubblicato"

Stiamo proprio parlando della stanza dei commenti ... mi sembra.
Stiamo proprio parlando dei commenti, dei problemi annessi, della situazione in generale e quindi anche dei problemi di postare correttamente.
Come giustamente evidenziato nella stanza dei commenti, i problemi si dovrebbero risolvere qui sul forum.

Pensi che se fossero stati fuori contesto (i commenti), Wot@n non li avrebbe subito cancellati o spostati su un'altro topic ?

Pur avendo partecipato più di te ... ho preferito non intervenire.
Se si sono fraintesi (te lo ripeto) mi dispiace, ma la cosa non ci riguardava (almeno da quel punto di vista).

Quando leggo "attacchi gratuiti" come questi beh, scusate il termine ma.... "mi girano vorticosamente"

Lorenzo dice:
"drwho Se fai un intervento e poi ti scusi, beh tanto vale non farlo"

Hai letto male, le scuse non erano certo dirette a te ...... ma a Wot@n e tutti gli altri partecipanti che stavano leggendo per il mio intevento.
Rileggi bene il mio commento per favore, visto che stavo parlando con Wot@n

DrWho dice:

"Ad essere sinceri, visto che ci sono ...
Non mi è piaciuto neanche l'intervento di Lorenzo e bofola, che sono entrati in una discussione che riguardava solo te e remember.
Parlare alle spalle di una persona che non si può difendere ... non è mai una bella cosa.
Scusate questo mio intervento ... "

Quello che ho detto lo penso ancora ... adesso più fermamente di prima.
Spero di essere stato "convincente e chiaro" ora e, a questo punto, direi .... BASTA.

un saluto.

PS
Da parte mia, su questa discussione che è nata dopo il congedo di Remember dal forum, non ci sarà nessuna ulteriore risposta ...

Posted 13 years ago #
Anonymous
Unregistered

@ Wot@n: ti ringrazio per la spiegazione, difatti anche nel forum che modero (e anche negli altri che ho moderato in passato) è più o meno la medesima cosa.

Ecco, ho immaginato che qualcun altro avrebbe fatto la medesima domanda senza capirne il motivo, e solo tu hai l'autorità e la conoscenza per far comprendere.

@ Lorenzo: non voglio entrare nel merito della discussione (che non mi riguarda) e della tua decisione di andartene, pure mi appare quanto meno corretto rispondere alla tua domanda implicita.

Presumo che in ogni caso tu leggerai la mia risposta, prima o poi.

Lorenzo scriveva:

Leofelix, per quanto riguarda cerbotto alias giovi, sarebbe come chiedere all'oste se il SUO vino è buono :-). Sinceramente penso che gli alias di cerbotto/giovi, siano molti di più.

E cosa ti fa credere che quell'oste al contrario non abbia davvero un buon vino? Ovvero che non abbia detto la verità?:-) I sospetti non costituiscono nessuna prova concreta.

Ti prego inoltre di riconsiderare la tua decisione di abbandonare.
Anche per mantener fede alla citazione di cui ci hai reso partecipi;)

A buon rendere

Posted 13 years ago #
Wot@n
Italian Mod

Permettetemi di esprimere un parere.

Ritengo che l'intervento di Lorenzo, non fosse così censurabile come lo avete indicato.

In fondo ha solo evidenziato quello che era l'argomento del thread, argomento che era scivolato in secondo piano per colpa della discussione tra Remember e me ( e quindi mi scuso per non averla bloccata prima o spostata nella "discussione generale" o resa privata, o ancora più semplicemente troncata sul nascere).

Mi viene da dire "chi di citazione colpisce, di citazione perisce". In fondo Lorenzo ha fatto una citazione in risposta ed a tema con quella di Remember.

E sinceramente, non coprendo come avrebbe potuto qualcuno intervenire per aiutare.

Era un discorso che procedeva su due binari paralleli e che, come dimostrato, non si è risolto in alcun modo se non nel cessare ogni commento.

Mi dispiace, e molto, che sia nata una nuova diatriba su qualcosa che non aveva più alcun inteesse.

Chiedo a tutti, di fare un passo indietro e di continuare normalmemte.

Anzi, propongo, se avrò conferme, di cancellare tutti questi post.

Buon fine settimana

Posted 13 years ago #
bofola
Member

Wot@n
Sottoscrivo la tua proposta. Gente che va e gente che viene. Gente che si lamenta e poi se ne va e non torna più(?) perché il moderatore fa il suo insindacabile (magari anche opinabile?) lavoro. A spanne mi sembra che siano di più quelli che restano.....e come mai? Certo che non siamo tutti uguali, ci mancherebbe e ben vengano tutti gli scritti. Ma rileggetevi i post precedenti e ditemi un po' voi! Posso scrivere che non hanno portato a niente e che mi danno tanto l'idea di aria fritta? Se si è un buon segno da noi tutti. Miglioriamoci gente, miglioriamoci.....
Mattiniero come al solito, buon sabato e domenica(con piscina?) a noi tutti.

Posted 13 years ago #
Anonymous
Unregistered

Buon giorno a tutti
visto che Wot@n ci ha offerto democraticamente di esporre il mostro parere, io mi dichiaro contrario alla cencellazione dei post di questo thread.
Per due motivi:
1) Bluediamond ha iniziato una discussione che riguarda diverse problematiche legate a GOTD che in un verso e nell'altro ci coinvolgono e ci riguardano tutti (inclusi coloro che si sono iscritti per esporre i loro pensieri e problemi in merito)
2) L'eliminazione dei commenti avrebbe risonanza tra i nostri vicini di lingua inglese (nel forum intendo: e alcuni di loro l'italiano lo conoscono o quantomeno lo capiscono e ci seguono, come ampiamente visto e dimostrato), la sensazione a mio modesto avviso sarebbe quindi quella di censura.

Perderemmo dei documenti cui fare eventualmente riferimento in caso si verificassero nuovamente simili spiacevoli incomprensioni.. ehm a proposito sbaglio o il saluto di Lorenzo è anch'esso sparito?
I vantaggi sarebbero per tutti: dai moderatori a noi utenti, perché simili episodi non si possano più ripetere.
Basterebbe per tanto chiudere il Topic, una volta che gli altri partecipanti avranno esposto il loro pensiero in merito, naturalmente.

Grazie e Buon fine settimana a tutti

Posted 13 years ago #
Wot@n
Italian Mod

@ leofelix,

si, Lorenzo mi ha chiesto di cancellarlo.

Non intendevo cancellare tutti i post, ma solo questi ultimi che sono OT (compresa la discussione tra Remember e me, che è stata un pò l'origine di tutto).

Se chi, degli altri forum, legge, può ben capire che non vi è censura se la maggioranza è concorde nel cancellarli.

Posted 13 years ago #
bofola
Member

@leofelix
Mi pare centrata la tua seconda considerazione. Riconsideriamo il tutto e vedremo.....

Posted 13 years ago #
Popof
Member

Diverse sono le cose che vorrei dire perché diverse sono le cose inesatte che , a mio parere , sono state dette. Però ne faccio a meno , perché se no questa discussione non avrà mai fine. Mi preme però dire due cose soltanto:
1) mi dispiace di aver offeso Lorenzo con il mio italiota "azione vigliacchetta". Naturalmente, Lorenzo, l'aggettivo "vigliacchetto"era solo riferito al tuo gesto che ritengo sleale e poco corretto, non certamente alla tua persona giacché neppure ti conosco. E comunque hai ragione, ho usato un aggettivo inadeguato. Quello giusto sarebbe stato, appunto, "sleale".
2)Wot@n, io direi di non cancellare niente (cancelli troppo, amico mio, cos'è, un tic?:P) : cancellare i posts non serve a cancellare i problemi, le tensioni e i punti di vista discordi che attraverso quei posts sono emersi e venuti alla luce. E' sempre sbagliato, secondo me, cercare di seppellire quel che non ci piace o che percepiamo come scomodo e imbarazzante: E' qualcosa che è successo , qualcosa di reale, perché farlo sparire? Far sparire la testimonianza di una discussione sgradevole non cambia la realtà delle cose, ovvero che la discussione c'è stata .
Inoltre , diversamente da te (quando scrivi "Mi dispiace, e molto, che sia nata una nuova diatriba su qualcosa che non aveva più alcun inteesse") o da Bofola (che definisce "ariafritta" quel che è stato scritto), ritengo che alcune delle cose di cui si è parlato siano importanti, molto importanti. Ciao

Posted 13 years ago #
DrWho
Member

A parte le discussioni e i problemi che ne sono nati, il contenuto di molti commenti espone problemi reali e perfettamente in tema con quanto richiesto dallo stesso thread.
Sia dagli utenti (ancora) presenti sul forum ... sia da alcuni utenti che hanno deciso di abbandonare il forum.

Dal mio punto di vista leofelix e Popof hanno già detto tutto.
Quindi sono contrario anch'io alla cancellazione dei post.

Oltretutto bisognerebbe chiedere anche agli assenti il permesso per cancellare i post...... visto che non ci sarebbe un motivo valido per farlo (ad es. insulti o altro).

Naturalmente questa è e rimane la mia semplice opinione.
La scelta finale, dettata dal buon senso e dal rispetto delle regole, spetta a voi moderatori.

Posted 13 years ago #
molto-ricco
Member

Vorrei innanzitutto paternamente rimproverare il mio famiglio Popof che non si è doverosamente™ inchinato innanzi alla mia maestà, in secondo luogo ringraziare l'illustre moderatore™ Wot@n per aver dimostrato uno spirito di sacrifizio invidiabile.

E' evidente che c'è della povera gente che invidia l'illustre signor moderatore.
I motivi sono presto detti:
Chi è povero non può diventare moderatore.
Chi è moderatore è potente e chi è potente è anche - grazie al cielo™ - ricco.
E chi è - grazie al cielo - anche solo ricco è sempre invidiato.
I poveri infatti non capiscono che se c'è chi ha tanti soldi è proprio grazie alla loro esistenza.
Ma se non ci fossimo noi ricchi, chi sfamerebbe i poveri?

Infine: per il signor Remember io non mi rimembro di lei, ma la prego di farsi vivo, qui l'ambiente è - grazie al cielo™ - amichevole e volendo anche allegro.
In quanto a mio cugino molto.povero so che è emigrato in Perù dove ha incontrato un Lama con cui ama discorrere del più e del meno.

Questa volta vi porgo anche i saluti del principe del Galles Carlo: una persona particolarmente intelligente e sveglia

Posted 13 years ago #
bofola
Member

@molto-ricco
Concordo! Con un'unica eccezione: io sono povero, potrò un giorno diventare....molto ricco?

Posted 13 years ago #
bludiamond
Member

Non vorrei usare parole troppo "forti", ma ormai si potrebbe parlare di vero e proprio ALLARME per la situazione in cui versa la sezione italiana (quella dei commenti, intendo).

Ormai oltre alla nota questione del ritardo, vengono pubblicati quasi solo i commenti deliranti di Giovi e Cerbotto (a proposito, quest'ultimo non era stato bannato dal sito?? o almeno così diceva).

Per non parlare dei post di Vanya, che vengono copiati dal forum (probabilmente sempre dal solito noto) e incollati fra i commenti, totalmente fuori contesto, per farli apparire grotteschi e ridicoli.

Mah!

PS: Wot@n, noto con piacere che non hai risposto alla nuova provocazione del cerbotto nei tuoi confronti (quella sulla licenza del Norton).
Giusto così, lui vuole provocare, se viene ignorato prima o poi si stanca.

Posted 13 years ago #
Wot@n
Italian Mod

Ciao blu,

si, la situazione della sezione italiana sembra veramente grottesca.

A questo punto mi chiedo a chi possa servire mantenerla, e soprattutto gestirla, in questo modo.

Sinceramente se fossi un produttore di software italiano, per quanto possa essere noto GAOTD, non so se affiderei i miei programmi, sapendo che non potrei ottenere commenti pertinenti.

Ma sappiamo bene che GAOTD tiene in considerazione solo la sezione USA...

OT
Non replico più a simili provocazioni, l'ho chiarito e per me non esiste più, (se non cambierà la situazione), motivo di postare lì, nemmeno per consigliare di inserire commenti nel forum. Se la gente preferisce "il nulla" della sezione italiana, io sono contento e mi sta bene così. Ormai si sono "qualificati da soli" (ovviamente non parlo di chi commenta in buona fede, ma dei "soliti noti")

Posted 13 years ago #
Wot@n
Italian Mod

Volevo ringraziare tutti coloro che hanno espresso il loro parere sul fatto di cancellare o meno alcuni commenti.

Ho lasciato tutto il tempo possibile per leggere ed eventualmente rispondere anche a chi fosse nuovo del forum.

Bene, è stato deciso di lasciarli e così sarà fatto.

DrWho dice:"La scelta finale, dettata dal buon senso e dal rispetto delle regole, spetta a voi moderatori. E' vero o. meglio, così dovrebbe essere, ma io vorrei che questo forum avesse come moderatori tutti i partecipanti.

Per meglio spiegarmi, mi piacerebbe che ognuno potesse esprimere liberamente il suo pensiero e che tutti insieme si prendessero le decisioni, lo trovo più corretto.

Per me riservo solo il compito di attuare in modo effettivo le decisioni prese (cancellare, modificare, insomma tutto ciò che un membro non è abilitato a fare) ed eventualmente una cancellazione rapida (se possibile) di commenti offensivi o non in linea con le regole del forum italiano e con quelle generali

Posted 13 years ago #
Wot@n
Italian Mod

No, non ho cancellato il tuo post. Non mi sono loggato e quindi non ho controllato se vi erano anche post cancellati.

Il diritto del moderatore nel cancellare i tuoi post, sta nel fatto che qui siamo tutti ospiti e se non ci adeguiamo alle regole della casa, non abbiamo, quello si , il diritto di protestare, come fai tu.

Per ciò che riguarda i tuoi "arbitrariamente, illegalmente", l'unico che possa vantarsi di fare qualcosa di illegale (nel senso di non conforme) ed arbitrario (perchè al di fuori delle regole di educazione), sei tu. Sinceramente non capisco il tuo atteggiamento masochistico, non piaci alla maggioranza delle persone, ti sei creato da solo, con le tue offese anche allo staff USA, il movente per cancellare i tuoi post, questo non è sicuramente l'unico sito dove puoi scrivere le tue deliranti offese all'Italia ed agli italiani, smetti dunque di postare qui.
Continuando a perseverare nel tuo assurdo modo di comportarti, non otterrai nulla, dovresti averlo capito da tempo, usando anche un pò di intelligenza.

OT E' curioso, che esattamente come Giovi, anche tu soffra di "dislessia digitante", scrivendo, in modo sbagliato, il mio nick, nello stesso identico modo errato di Giovi... (e non è la prima volta...)
Fine OT

Posted 13 years ago #
Lorenzo
Member

Caro Wot@n, la cosa sconcertante è che ci sono persone che lo/li vogliono ancora, sul sito almeno. A meno che non siano i soliti alias :-D del personaggio (vedi l'insetto qui ecc.)

Posted 13 years ago #
Wot@n
Italian Mod

Che ti devo dire Lorenzo. Anch'io sono convinto che in certi casi siano nick "taroccati", ma sicuramente, ci saranno anche estimatori. Evidentemente, la scarsa opinione che già hanno di se stessi, non viene scalfitta dagli insulti sciocchi e privi di intelligenza di certe persone.

Certo, a qualcun'altro può anche sembrare "folkloristico", ma, come ripetuto da molti, questo non è un sito di intrattenimento, ma ha uno scopo (commerciale) preciso.

Chi vuole divertirsi, può, liberamente, migrare su altri lidi.

Quello che invece non comprendo, è il solito "personaggio", che si indigna e prende come un offesa nei suoi riguardi, la legittima ed indiscutibile scelta dei titolari di diritto, del sito, di decidere chi accettare e chi respingere, come se lui fosse indispensabile ed insostituibile. LOL! (tanto per restare in tema)

Posted 13 years ago #
DrWho
Member

Ciao Wot@n

'E da un po' che non mi collegavo (o quantomeno commentavo) su Gaotd
Oggi sono costretto a commentare in maniera negativa, mio malgrado, determinati comportamenti sulle stanze stream di Gaotd

'E stato cancellato (o non è stato approvato) un mio commento di oggi (inviato questa mattina sulla stanza americana)
Su questo sono sicuro, visto che sono stati approvati altri commenti che prima non erano presenti.

Semplicemente volevo avvisare di stare attenti a scaricare il software di oggi, visto che sembra sia presente un Trojan (o perlomeno codice che sembra risultare tale).
VirusTotal segna 11/40 ... non è poco.

Terminavo il breve messaggio dicendo ... "Speriamo si tratti di un falso-positivo..."

Noto, per fortuna, che in molti "più tardi" si sono lamentati per questo "problema".
Ma il "più tardi", in questi casi, può diventare "troppo tardi".

Ho mandato lo stesso messaggio sul nostro stream italiano! ( :) ... "fortunatamente" è stato visualizzato ... solo in questo momento. )

Sai già la mia opinione riguardo questo sistema di filtraggio, ma non voglio discutere su questo.
Gaotd ha l'ultima parola per decidere, come meglio crede, la gestione delle stanze stream.

Ritengo perlomeno corretto, verso gli utenti, verificare l'installazione del programma offerto.
Poi ... se risultasse anche un falso-positivo (anche confermato dalla software-house .... che si prenda la responsabilità sul software che produce) ... avvisare comunque gli utenti che scaricano il programma.

Riassumo in pochi punti il mio pensiero:
1) Se come viene ripetuto da molte "persone", Gaotd controlla i file prima di renderli disponibili per il download ... questo non dovrebbe succedere.
2) Può capitare che "qualche volta" (... per la fretta ?) possa accadere ciò, ma almeno considerare l'avviso di un utente ... e non "cancellarlo" o "non approvarlo" (perchè ?)
Sarebbe suff. verificarne la veridicità e, se risulta pericoloso o sospetto, bloccare il download ed avvisare gli utenti.
3) Se invece risulta un falso-positivo avvisare ugualmente gli utenti (magari specificando il problema o il motivo di questo problema)

Il messaggio:

WARNING:
FOR THE MOMENT … I do not recommend you install this tool

Analysis File name: pre_update.exe

AntiVir 7.10.12.111 2010.10.01 – TR/Rozena.gms
Antiy-AVL 2.0.3.7 2010.10.03 – Tr
Avast 4.8.1351.0 2010.10.03 – Win32:Malware-gen
Avast5 5.0.594.0 2010.10.03 – Win32:Malware-gen
Emsisoft 5.0.0.50 2010.10.03 – Trojan.Rozena!IK
GData 21 2010.10.03 – Win32:Malware-gen
Ikarus T3.1.1.90.0 2010.10.03 – Trojan.Rozena
McAfee 5.400.0.1158 2010.10.03 – Artemis!DC2280BA27F0
Panda 10.0.2.7 2010.10.02 – Suspicious file
Prevx 3.0 2010.10.03 – Medium Risk Malware
Sunbelt 6969 2010.10.03 – Trojan.Win32.Generic!BT

I hope this is a false-positive …

October 3rd, 2010 at 5:19 am
Your comment is awaiting moderation.

Posted 13 years ago #
Wot@n
Italian Mod

Ciao DrWho,

concordo pienamente con le tue considerazioni.

Se così tanti AV, vedono qualcosa nel programma, forse tanto "falso positivo" non lo sarà.

Inoltre sarebbe corretto se GAOTD, che dice di controllare il software offerto, nel caso che questo non fosse più fattibile, mettesse un avviso del tipo "usate il programma a vostro rischio e pericolo", ed eliminasse la rassicurazione di averlo testato.

Ma quello che realmente mi crea qualche problema (potrei, per giustificare GAOTD, ipotizzare che dopo aver offerto e controllato così tanti software, uno possa anche sfuggire ai loro test), è la totale assenza di spiegazioni della SH.
Se è in buona fede ed ha sicuramente avuto modo di leggere i warning nella sezione USA, perchè non fornisce una spiegazione?

Per ciò che riguarda il tuo commento nella stanza USA, posso pensare che abbiano ricevuto tanti di quei messaggi simili al tuo che, o non riescono a controllarli, in fretta tutti (?), o abbiano deciso di pubblicarne solo alcuni come esempio ed allarme (?).

In ogni caso, non ho provato (per mancanza di interesse) il software di oggi e non lo starò certo a provare adesso.

Posted 13 years ago #
DrWho
Member

Ciao.

Mi hai tolto le parole di "bocca". :-)

Tralasciando la possibilità che a Gaotd gli sia "sfuggito il controllo" su questo programma offerto ...

Oggi come oggi è impossibile che la SH non sapesse che questo file "sembra" risultare infetto.
Quindi perchè non avvisare subito di un possibile falso-positivo gli utenti di Gaotd?
Considerando anche il fatto che, se io fossi una SH che produce programmi, farei sempre analizzare tutti i file che compongono il mio programma prima di immetterlo in commercio (... altrimenti che figura farei verso i miei utenti finali ?)

In seconda analisi mi chiedo perchè inserire questo file (di dimensioni piccolissime: circa 7 kb) nell'installazione del programma?
Il file mi fa pensare ad un programma di "update" del software ...
... quando sappiamo benissimo (ed è scritto anche nel file "readme.txt" di Gaotd) che gli upgrade/aggiornamenti non sono previsti.
Quindi, in questo caso, risulterebbe un eseguibile inutile.

Stiamo a vedere gli sviluppi ...
... e speriamo in un chiarimento della SH !

Per quanto riguardo lo stream americano, l'analisi mostrata dall'unico utente di Gaotd, a cui è stato concesso di mostrare il messaggio, visualizza un risultato generico (eseguito sul file Setup.exe di Gaotd), quasi fuoriviante, che scalfisce solo in superfice il problema.
Il risultato mostrato lo fa sembrare un falso-positivo.

In realtà l'analisi va fatta direttamente sul file fornito/installato dalla SH (pre_update.exe).

Purtroppo non ho il tempo per verificare se questo file crea "problemi" una volta eseguito.
Posso solo confermare che se il programma viene subito disinstallato (senza avviarlo), non vi sono modifiche di registro rilevanti (nessun avvio automatico di file, servizi o driver) che possano indicare un qualche tipo di malware.

Ciao.

Posted 13 years ago #
bludiamond
Member

Per quanto riguarda la giornata "di fuoco" di oggi nella stanza dei commenti, penso che sia davvero incredibile che un'unica persona (sappiamo bene chi) riesca a provocare tutto questo caos con i suoi copia/incolla...

Posted 13 years ago #
Lorenzo
Member

bludiamond, non è tanto strano, come hanno fatto notare, tutto dipende dal solito gallismo italiano. Guarda cos'è accaduto qui con il falso personaggio di vespetta ...

Posted 13 years ago #
DrWho
Member

@Lorenzo
Scusa ... ma è da un pezzetto che non mi collego a Gaotd.

"... non è tanto strano, come hanno fatto notare, tutto dipende dal solito gallismo italiano. Guarda cos'è accaduto qui con il falso personaggio di vespetta ... "

Mi sono perso qualcosa ?
Potresti spiegarti meglio cosa intendi dire ?

Posted 13 years ago #
DrWho
Member

Tornando alla questione di qualche giorno fa ...
... voglio condividere con voi i risultati di una nuova analisi del file del programma "Animated Screensaver Maker"

Le analisi del file incriminato ...
Quando il software è stato offerto:

File name: pre_update.exe
11/43

AntiVir 7.10.12.111 2010.10.01 TR/Rozena.gms
Antiy-AVL 2.0.3.7 2010.10.03 Tr
Avast 4.8.1351.0 2010.10.03 Win32:Malware-gen
Avast5 5.0.594.0 2010.10.03 Win32:Malware-gen
Emsisoft 5.0.0.50 2010.10.03 Trojan.Rozena!IK
GData 21 2010.10.03 Win32:Malware-gen
Ikarus T3.1.1.90.0 2010.10.03 Trojan.Rozena
McAfee 5.400.0.1158 2010.10.03 Artemis!DC2280BA27F0
Panda 10.0.2.7 2010.10.02 Suspicious file
Prevx 3.0 2010.10.03 Medium Risk Malware
Sunbelt 6969 2010.10.03 Trojan.Win32.Generic!BT

La sera (alla fine dell'offerta):

File name: pre_update.exe
8/43

AntiVir 7.10.12.111 2010.10.01 – TR/Rozena.gms
Antiy-AVL 2.0.3.7 2010.10.03 – Trojan/Win32.Rozena.gen
Emsisoft 5.0.0.50 2010.10.03 – Trojan.Rozena!IK
Ikarus T3.1.1.90.0 2010.10.03 – Trojan.Rozena
McAfee 5.400.0.1158 2010.10.03 – Artemis!DC2280BA27F0
Panda 10.0.2.7 2010.10.03 – Suspicious file
Prevx 3.0 2010.10.03 – Medium Risk Malware
Sunbelt 6971 2010.10.03 – Trojan.Win32.Generic!BT

Oggi:

pre_update.exe
Submission date:
2010-10-06 16:48:51 (UTC)
Current status:
queued queued analysing finished
Result:
5/ 31 (16.1%)

Antiy-AVL 2.0.3.7 2010.10.06 Trojan/Win32.Rozena.gen
Emsisoft 5.0.0.50 2010.10.06 Trojan.Rozena!IK
Ikarus T3.1.1.90.0 2010.10.06 Trojan.Rozena
Panda 10.0.2.7 2010.10.06 Suspicious file
Sunbelt 6997 2010.10.06 Trojan.Win32.Generic!BT

Il risultato da 11/43 è sceso (durante la settimana) a 5/43

Bene direte voi ? ...
Si, è molto probabile quindi che si tratti di un falso-positivo.

E quindi la "cosa brutta", direte voi, quale sarebbe ?
Semplice! 'E stato fatto tutto "sottobanco", nessun avviso da parte della SH o da Gaotd.
'E stato preferito distribuire il software non sapendo (in quel momento) se si trattava di un falso-positivo oppure di un malware.
'E già capitato in passato una cosa simile ... però il malware era presente davvero.

Per me questa è una cosa grave! Sarebbe bastata posticipare l'offerta (proponendo un altro software, come succede in caso di problemi di attivazione o altro).

Non mi interessa, di per se, che il mio commento di avviso sia stato "cancellato" (nascosto, oscurato o come meglio credete) , ma mi dispiace che sia stato utilizzato (probabilmente) per avvertire la SH ... senza avvisare PRIMA gli utenti di Gaotd.

Nell'incertezza e in casi come questi è meglio non rischiare (specialmente con risultati di possibile rischio malware così elevati)

Scusate questo mio sfogo ... ma questo è un metodo di fare che non condivido e non posso condividere.

Mi chiedo: " 'E così difficile installare un software e testarlo prima di distribuirlo ... ??? "

Vi lascio con questa domanda e vi auguro buona serata.

Ciao a tutti.

PS
Fra qualche giorno (forse, se ancora presente) apparirà il mio commento nella stanza US.
A quel punto, se verranno riletti i commenti, il mio sembrerà il messaggio di un povero im....lle. :-)
E tutti diranno:
"Ma che cavolo sta a dire questo, il file in questione è perfettamente pulito!" :-)

Posted 13 years ago #
aerodream
Member

@lorenzo

non credo che fosse veramente gallismo, piuttosto era una confusione creata ad 'arte' dal solito di sempre. navigo in net dai primi anni 90 e ho imparato che dietro un nick si può nascondere qualsiasi cosa. anche io ho inviato un messaggio per aiutare Apetta, ben sapendo che Apetta poteva anche essere un anziano signore coi basettoni e la dentiera.
p.s. saluti a tutti gli storici, qui sono Aerodream, in realtà Don. quello vero.

Posted 13 years ago #
Anonymous
Unregistered

ciao Don, ciao DrWho ciao a tutti
approfitto per segnalare che mi è assolutamente impossibile lasciare qualsiasi commento nello stream di GOTD da tempo.
Anche io come DrWho ho tentato più volte di informare gli utenti che alcuni software sono infetti, ma i miei commenti non sono evidentemente graditi alla direzione generale (in quanto critiche al programma offerto) oppure i filtri antispam di GOTD si basano su quelli di Spamhaus che erroneamente identifica Alice Telecom Italia come range di ip address di spammer....
Avrei una terza ipotesi, ma la tengo per me, per amor di quiete;)

Dimenticavo: L'ip blocker di MalwareBytes' Antimalware pro mi segnala puntualmente come sito sospetto giveawayoftheday: una ragione ci dovrà essere e temo sia negli ads/banner aggressivi (e che spesso portano a software nocivi) proposti

Un saluto a tutti:)

Posted 13 years ago #
Wot@n
Italian Mod

Ciao Leo,

Grazie delle informazioi. Qui, finchè sarò moderatore (o mi sarà possibile), i tuoi commenti, come quelli di chiunque altro abbia da segnalare situazioni critiche o nocive, saranno sempre pubblicati!

Alla mal parata segnalatelo qui e proviamo a fare un rimando al forum, dallo stream, con un indicazione generica di info sul software.

Faccio anch'io una considerazione a voce alta.

Negli ultimi 10 giorni (dal 27/09 al 06/10), 7 programmi su 10 hanno ricevuto parere negativo (bocciati !) con percentuali che vanno dal 52% al 87% (!).

Capisco la difficoltà a reperire anonime SH che possano proporre software interessanti, però mi sembra che voler continuare a portare avanti una mission che ogni giorno presenta sempre più problemi, dovrebbe far rivedere qualche situazione o modificare il modo di proporsi (IMHO)

Posted 13 years ago #

RSS feed for this topic

« Previous 1 234 Next »

Reply »

You must log in to post.