Dank u.

Ik wist natuurlijk wel dat een niet conventionele naam in een titel iets moest losweken, en het was hier niet echt druk.
Ivm Ghost 2002 zou ik al moeten googlen. Ik heb hier nog een ongebruikte retail Ghost 10.0 NL. Symantec's activatie weerhield me ervan om door te gaan op een machine die reeds voorzien was met een NFR (niet voor wederverkoop)van Acronis.
Ik weerhield andere opties door diezelfde activatie..
Ik ging het niet zitten uittesten in een virtueel OS (in VPC2007 of VMware workstation) en de "real metal" test machines dienen zowel voor "Disc based" installatie tests voor bvb driverpacks.net als voor alpha/beta tests van bvb online armor, IE8, windows 7, of ander dingerskes uit MSDN.

Een off line tool zoals PE wordt ten volle benut in bvb UBCD4WIN, en als je de licenties hebt kan je /ondermeer/ ghost of acronis als plug-in gebruiken.
Ghost 6.5 werd hier regelmatig gebruikt tot dat de harde schijven niet meer konden aangesproken worden door ontbreken van ondersteunende drivers.
Versie 7 had activatie, en Acronis gaf toen cover CD software uit met werkende versies die het wel deden.
Vandaar...

Enfin, ik denk dat er nog genoeg is om over te praten.
bvb, de problemen die je had, of voor en nadelen, of hoe eenvoudig is het als je de CD nog niet geinstalleerd had en je moet dringend een spiegel maken van een harde schijf met -vermoedelijk- een slechte sector in systeem bestanden vooraleer je een herstel operatie begint.
De gratis te verkrijgen disk managers die hard disk fabrikanten leveren kunnen ook een schijf overzetten, maar als er een slechte sector op oorsprong zit gaat het dikwijls de mist in. Dat heb je dus niet als je soft hebt die een schijf-leesfout kan negeren.

Ik ga maar weer eens een testplank samengooien.
Groetjes, Jaak.

Hallo Plankje!
Hallo jtdoom
Mooi dat je Plankje ter hulp komt.

Forensische low level copy ,spiegelcopysoft.What's in a name.LOL.

Was vroeger een vurig voorstander van Ghost(op een BartPE cdeetje of de dos versie vanaf diskette),maar gebruik nu ook regelmatig Acronis.

Acronis voor als je weer eens hopeloos vast zit of om alles naar een nieuwe harde schijf over te zetten.
Het mooie aan Acronis:de interface..en de mogelijkheid om ondanks defecte sectoren een image te maken(en terug te zetten op een andere harde schijf).

Plankje,als ik me goed herinner vond je het handig om met die toets F11 Acronis op te starten,niet?
Zelf gebruik ik deze mogelijkheid niet omdat deze opstart zich in de MBR wegschrijft,als ik het goed voorheb.
Ik ben ook geen voorstander van hot imaging.
Jtdoom,als je het hebt over forensische low level imagesoftware,aan welke programma's denk je dan?
Welke programma's gebruik jij?En wat zijn jou bevindingen?

De dos versie van Ghost is wel handig om images van verborgen recovery partities of een bijna defecte harde schijf te maken.
(Terloops:zou die Versie 2002 van Ghost ook met Vista raad weten?)

Frequentie en gebruik:volledige image - af en toe.
Nee..ik heb geen aandelen van Acronis en werk nog met een oudere versie.
LOL.

Groetjes

Hallo jtdoom,

Zie dat ik er hulp bij gekregen heb, mooi man.

Denk dat veel mensen niet precies begrijpen wat je nu precies bedoeld ;-)

Gebruik zelf Acronis TrueImage,
heeft me nog nooit in de steek gelaten.
Frequentie: 1 x per week een incremental backup (harde schijf)
1 x per maand een volledige backup (DVD)

Groetjes
Plankje

helaba, wa is da?
In het kort; een extra copy van uw systeem op een extra daarvoor bestemde plaats op een andere harde schijf. Meestal gecomprimeerd en daardoor verkoper gebonden.
(in tegenstelling tot forensisch "low level" copy, wat je ook niet zo makkelijk in freeware zal vinden.)

Hoe gaat U er mee om?
Wat zijn uw aanbevelingen en bevindingen betreffende geteste freeware, en uw aanbevelingen voor wat U als beste ervaart in betaalde soft? En uw bevindingen (-Pro-con- omtrent dat specifiek programma?)